О нас      Контакты      Оплата      Доставка      Кредит      Покупаем БУ      Техподдержка      Акции     
(499) 126-15-12
ICQ445899221   ICQ334778123
КЦ “Савеловский”
Павильон А5
Как добраться

Товаров: 0
Сумма: 0
Курс: $1=62.00руб.
  ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ

ТКЦ «САВЕЛОВСКИЙ»
   

Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: быстрее Intel Core i9-9900K?

Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: быстрее Intel Core i9-9900K?

Много лет AMD это не удавалось, но теперь и это произошло. К примеру, можно бросить вызов топовому «мэйнстрим»-процессору Intel. Именно с Core i9-9900K и призван конкурировать за кошелек покупателя Ryzen 9 3900X.

Мы уже протестировали среднюю и, пожалуй, наиболее интересную широкой аудитории ПК-энтузиастов модель – Ryzen 7 3700X. Третье поколение «возрожденных» процессоров AMD на основе архитектуры Zen 2 на первый взгляд вышло действительно удачным. Восемь ядер, 16 потоков, производительность в целом на уровне Core i7-9700K – что еще нужно?

Вот сегодня, благодаря нашим партнерам – компаниям AMD, ASUS и Регард, и узнаем. Но стоит ли оно того? Всю теорию мой коллега уже рассказал, поэтому просто повторю еще раз таблицу основных характеристик новых моделей:

В отечественной рознице на момент написания этих строк новый процессор еще не успел появиться. Рекомендованная стоимость сравнима – около $500 для родного американского рынка. Учитывая традиционную жадность отечественных коммерсантов, остается лишь надеяться, что реальные цены новых Ryzen 3xxx будут хотя бы приближены к рекомендованным.

Заявленный уровень TDP выглядит адекватно. Как же это все охлаждать в обычном игровом ПК? Однако, как известно, этот параметр ныне указывают лукаво, и даже без разгона при полной нагрузке тепловыделение современных ЦП заметно превышает заявленный тепловой пакет.

Вот и начнем с того, что протестируем его. Тут в комплекте есть кулер. Но сначала нужно все распаковать.

Общая площадь рассеивания здешних алюминиевых ребер вряд ли превышает тысячу квадратных сантиметров. Со снятым вентилятором и его кожухом становится видно, насколько же скромный тут радиатор (что, в общем-то, было и так понятно еще по небольшой массе всей конструкции).

Вместе с совсем простенькой бумажной наклейкой на корпус. Внутри сам CPU сразу же и обнаруживается.

Кулер с уже установленным креплением явно задумывался неразборным. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Признаться, я изрядно помучился, чтобы сначала его снять, а затем – особенно – чтобы все обратно правильно собрать.

В основание они запрессованы и обеспечивают так называемый прямой контакт. Но зато хотя бы в основе честная четверка шестимиллиметровых тепловых трубок. Для боксового кулера неплохо, однако, не более того.

Прижимная клипса проходит по желобку в кулере, она параллельна расположению трубок. И нельзя не отметить важный момент. Они расположены попеременно, и одна пара, которая смотрит концами вниз, будет работать хуже. И учитывая ориентацию процессорного разъема на материнских платах, обычное расположение трубок будет в вертикальной плоскости.

Судя по консистенции, она даже неплохая. На основание заранее нанесена термопаста.

Светятся крыльчатка вентилятора и логотип AMD. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Да, система охлаждения снабжена подсветкой и может синхронизироваться с остальной системой (а не как у меня на фото).

Но, надо отдать ему должное, прижим при этом обеспечивается очень хороший. Устанавливается кулер при помощи обычной боксовой защелки.

Классическая ситуация для AMD, хотя кому-то в первый раз наверняка поплохеет. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Правда, чтобы увидеть этот отпечаток, нужно сначала отодрать вытащившийся из закрытого сокета при попытке демонтажа кулера процессор.

При этом трогать упомянутый переключатель никакого желания не возникает, ведь даже в первом положении обороты вентилятора достигают 3000 об/мин. А что будет в жару в закрытом корпусе с не самым интенсивным продувом? Шум он издает в процессе неприятный как по громкости (42 дБ с расстояния в один метр), так и по спектру.

Да потому что штатный подойдет лишь для непритязательных пользователей. Почему? С Prime95 Small FFT кулер в положении переключателя «Low» справляется на пределе – температура процессора на открытом стенде при комнатной температуре около 24 градусов в пи?ке уверенно превышает 80°C. И желательно, чтобы они не знали о специальных инструментах для «прогрева» CPU.

И с охлаждением младших процессоров данный кулер справляется лучше. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Понятно, что перед нами самая мощная и горячая модель CPU в линейке. Но что касается именно AMD Ryzen 9 3900X, тут мой совет однозначен – использовать другое охлаждение, а боксовый вариант если и брать, то только с целью гарантирования того, что процессор абсолютно новый.

Не говоря уже о любой серьезной игре. Вентилятор с четырехконтактным разъемом поддерживает ШИМ-регулировку, но с такой эффективностью охлаждения наслаждаться тишиной вы будете разве что в полном простое, поскольку даже активный веб-серфинг вызывает разогрев процессора и повышение оборотов вентилятора.

А вот процессор тестировался в двух режимах. Видеокарта работала в штатном режиме. И в разгоне до 4.1 ГГц по всем ядрам. Штатном, при базовой частоте 3.8 ГГц, и с режимом Turbo до 4.6 ГГц на одно ядро. На заметно большее, увы, на 12-ядерном CPU под «воздухом» рассчитывать не приходится.

Это неплохой компромисс между ценой и эффективностью. У меня в тестах в качестве основного кулера использовался Noctua NH-D15S. Но меньше действительно топового суперкулера на него ставить уже неприлично. Все-таки покупать действительно дорогие СВО даже для данного не самого доступного ЦП будут далеко не все.

Да и под нагрузкой все равно обеспечивал приемлемый комфорт для ушей пользователя. С вентилятором Noctua на минимальных оборотах и вообще отключающимися при слабой нагрузке вертушками на видеокарте и в блоке питания стенд с твердотельным накопителем в простое становился практически бесшумным. Максимум, что мне удалось увидеть на шумомере во время реальной игры – 37 дБ (с того же расстояния в один метр).

Опять же, с хорошей СВО данный экземпляр, уверен, без проблем «возьмет» пять гигагерц. Intel Core i9-9900K также тестировался в штатном режиме – на частотах 3.6 / 5.0 ГГц и в разгоне всех ядер до 4.8 ГГц.

Так что при улучшении охлаждения на некоторый прирост частот рассчитывать можно. Справедливости ради, данный экземпляр Ryzen 9 3900X проходил все тесты и на 4.3 ГГц с чуть большим напряжением, но перегревался и выдавал ошибки в Prime95 и OCCT. Но в данных условиях по-настоящему стабильным потолком стали 4.1 ГГц.

Причем перед нами самый обычный процессор из розничного магазина. Ну а конкурент тут очевиден – это Intel Core i9-9900K. В качестве материнской платы для него использовалась ASUS ROG Maximus XI Gene, а вся остальная конфигурация была в точности той же:

Только вот чтобы добиться при этом максимальной производительности, систему нужно тщательно чистить. Удобно жить с современными PCI-E-накопителями и современным софтом – при замене AMD на Intel даже без проблем загружается Windows. Но легче установить отдельную «чистовую» копию ОС и всего ПО отдельно для тестирования платформы AMD, отдельно Intel.

Но вот в разгоне, напротив, уже потребление системы на Intel Core i9-9900K из-за более успешного разгона становится выше. В штатном режиме под нагрузкой разница еще более увеличивается. Хоть 280 и 300 Вт – это вполне сравнимые значения.

Измерялось энергопотребление всей конфигурации – сколько блок питания «забирает» из розетки. Но начнем мы с энергопотребления. Значения округлялись до 10 Вт.

В месяц «24/7» это будет около 15 дополнительных кВт/ч. Что можно точно сказать, система Intel до сих пор экономичнее в простое – на целых 20 Вт конфигурация с процессором AMD Ryzen 9 3900X потребляет больше. Но, так или иначе, это забота производителей – обеспечить энергоэффективность платформы. Возможно, дело не в самом процессоре, а, например, в материнской плате. И тут есть еще, чем заняться.

Но из-за большего общего количества ядер новинка AMD по суммарному баллу в обоих тестах уверенно опережает конкурента. Ryzen 9 3900X бы еще чуть повыше частотный потенциал… А то на 4.1 ГГц все же сложно конкурировать с почти пятигегагерцовым противником.

Так что переходим к основному тестированию. Впрочем, не так важно энергопотребление, как производительность. И начнем с «синтетики».

Все знали, что AMD удалось серьезно поднять производительность на ядро, но видеть своими глазами результаты 12 полновесных ядер, «не хуже, чем у синих» – отдельно приятно. И вот первый приятный сюрприз.

Для чего вообще (ну, кроме игр) используются подобные процессоры в наше время? К чистой синтетике еще традиционно вернемся в тестах 3D-производительности, а пока посмотрим на что-то более реальное. Вряд ли для офисных задач, там даже аналитики до сих пор считают в Excel и рисуют презентации в PowerPoint на более слабых «машинах» (и в большинстве случаев это оправдано).

Но 12 ядер – это 12 ядер, поэтому общий результат у Ryzen 9 3900X все равно заметно выше. Здесь разница по удельному быстродействию на ядро более заметна, процессор Intel все еще примерно на 10% опережает конкурента.

Пожалуй, это наибольшее преимущество новинки AMD во всех тестах. А вот с операциями на кодирование все наоборот.

С ним у процессоров AMD последних поколений все и так было неплохо из-за большего числа ядер. Далее на очереди рендеринг. Тут можно ждать настоящей феерии.

На них и сосредоточимся. Дизайн и моделирование, да видеомонтаж и кодирование – вот основные задачи для подобных рабочих станций, не связанные с чистой игровой производительностью или просто удовлетворением ЧСВ своих владельцев. Начнем с операций над видео.

А все, что связано с более сложными операциями, герою обзора удается заметно быстрее, причем разрыв доходит до полутора раз. Лишь раскодирует HEVC-поток штатный кодек на обоих процессорах практически одинаково. Для работы с видео – самое то.

Удастся ли показать такие же результаты тут? А вот где до лидерства традиционно было далеко – это 3D-приложения (они же игры).

Здесь лидерство Ryzen 9 только упрочилось. Сравнимая производительность на ядро и везде около полуторакратного преимущества по общему результату (а в Cinebench R20 и еще больше).

Рассмотрим несколько примеров. Но что же в реальных играх?

По общему результату разрывы минимальны, но наш герой стабильно впереди. Вот и маленькая, но такая важная первая победа нового флагмана AMD. Тут уже преимущество Ryzen 9 3900X сложно не заметить. А вот тесты CPU и особенно Physics дают понять, откуда берется разница в общем зачете.

Разница везде в пределах 3%, но она есть. А тут, напротив, чуть впереди оппонент Intel.

Но разница настолько минимальна, что ее можно не учитывать. И снова чуть впереди процессор Intel. Возможно, видеодрайвер NVIDIA в день тестов процессора AMD просто встал не с той ноги :).

Причем по среднему FPS разница уже более 5%, ее можно заметить. И снова та же картина.

Нет, по ходу последовательных игровых тестов процессор AMD у меня не перегревался и не начинал все больше троттлить, так просто совпал порядок тестов. Та же картина, но преимущество Intel приближается к 10%.

Аж целое одно отличающееся значение. Эти цифры показывают то, как будет видеть разницу в игровой производительности реальный игрок – никак. И три идентичных. На одну единицу. Вот примерно так и воспринимается на глаз игровая производительность систем – одинаково высокой.

Но в целом по игровым тестам, повторюсь, полный паритет. И вот оно, долгожданное минимальное преимущество процессора AMD над своим конкурентом.

А при практическом применении заметно того опережает. Ryzen 9 3900X не ставит новых рекордов скорости в играх, но, по крайней мере, и тут уже не отстает от прямого конкурента в виде Intel Core i9-9900K. Ну а штатный кулер разве что легок в установке и эстетичен. AMD все еще предстоит озаботиться энергопотреблением своей платформы, особенно без нагрузки. Уверен, что компьютерные энтузиасты с большей охотой покупали бы более дешевые боксовые (запечатанные) Ryzen 9 3900X без кулеров – тут также сто?ит перенять практику конкурента.

Если покупать подобный CPU не просто для понтов, как нередко бывает у нас в стране, а для реальных задач, где нужна подобная вычислительная мощность, то в подавляющем большинстве этих приложений AMD Ryzen 9 3900X окажется быстрее прямого конкурента в виде Intel Core i9-9900K. А по производительности в частности – не совсем паритет.

AMD Ryzen 3000 – это не идеальные продукты. Что приводит нас ко вполне позитивному заключению. Это самый прожорливый и горячий, наиболее тяжело разгоняемый, самый дорогой, но и самый быстрый при этом процессор. И конкретно в модели Ryzen 9 3900X все черты серии выделены наиболее ярко и рельефно. У него нет никаких провалов ни по производительности, ни по удобству использования, он легок в настройке и разгоне (при использовании хорошей материнской платы, конечно). Причем в целом на рынке в данном сегменте.

Кроме того, остается вопрос общей стоимости апгрейда. И сам по себе топовый Ryzen вряд ли в ближайшее время достанется вам дешевле, чем Core i9-9900K. Но если у вас уже есть платформа на AMD Socket AM4, с материнской платой, получившей поддержку данных процессоров, и хорошей системой охлаждения, то Ryzen 9 3900X – это мессия, появления которого вы так давно и преданно ждали. Всегда необходимо помнить, что покупкой одного процессора в большинстве случаев не отделаешься. А вот обладателям систем на Intel для перехода на AMD придется изрядно раскошелиться.

И Ryzen 9 3900X – очень серьезный аргумент в пользу AMD на сей раз. К счастью, оба производителя процессоров, регулярно радикально обновляя платформы, делают все, чтобы у покупателей их продукции почаще появлялся выбор, к какому лагерю, синему или красному, примкнуть в этот раз.


Дата публикации: 10.07.2019


Ещё новости


  29.09.2019  МиГ-29 отечественного производства разбился в Словакии

Потенциальной причиной крушения называют нехватку топлива в баках летательного аппарата. Об этом стало известно благодаря официальному представителю Министерства обороны Словакии Данке Цапакове. По пр...

  28.09.2019  Утечка дня: Radeon RX 5500M и RX 5300M против GTX 1660 Ti и GTX 1650

А вот с мобильной графикой у AMD всё весьма печально. На рынке мобильных CPU у компании AMD всё весьма неплохо: доля растёт, а конкурент не способен справиться с дефицитом. AMD якобы готовит модели R...

  11.10.2019  Как сделать бэкап СМС-сообщений на Android

Тем более, если среди потерянной информации есть та, которую уже не восстановить. Потерять данные — это всегда очень и очень обидно. Только вот (сюрприз!) резервное копирование текстовых сообщений не ...

  30.09.2019  Любуемся графикой в получасовом видео игрового процесса Microsoft Flight Simulator (2020)

И если реалистичность игры в жанре симулятора можно опробовать только лично, причём желательно в «полном обмундировании» со штурвалами и педалями, то полюбоваться графикой можно и с помощью видео. Пос...

  05.10.2019  В России создадут первый летающий автомобиль



Все новости
Оформление кредита
Наши программисты потрудилсь сделать так, что бы вы могли оформить кредит не вставая из за стола
Достаем Ноутбуки...
Ждем Ваши заказы...
   
© 2003—2019 Интернет-магазин ноутбуков a5savel.ru. Все права защищены.
Нелицензированное использование материалов данного сайта запрещено.
(499) 126-15-12 |