О нас      Контакты      Оплата      Доставка      Кредит      Покупаем БУ      Техподдержка      Акции     
(499) 126-15-12
ICQ445899221   ICQ334778123
КЦ “Савеловский”
Павильон А5
Как добраться

Товаров: 0
Сумма: 0
Курс: $1=62.00руб.
  ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ

ТКЦ «САВЕЛОВСКИЙ»
   

При сравнении CPU Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X в играх результаты последнего были намеренно занижены

При сравнении CPU Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X в играх результаты последнего были намеренно занижены

Кроме прочего, новый флагман Intel назвала «лучшим процессором для игр», приведя в пример результаты тестирования, в которых новинка обходит и предшественников, и Ryzen 7 2700X, хотя фактически последнему конкурентом не является. Позавчера компания Intel представила долгожданные процессоры Core i9–9900K, Core i5–9600K и i7–9700K.

Так как CPU Core i9–9900K у него не было, он сравнил Core i7–8700K и Ryzen 7 2700X, которые также участвовали в сравнении, предоставленном Intel. Журналист ресурса TechSpot засомневался в корректности проведённого тестирования и решил перепроверить его сам. Она отдала его компании Principled Technologies. Отметим, что тестирование проводила не сама Intel.

Как можно видеть, результаты Core i7–8700K совпали с тем, что было в тесте Principled Technologies, а вот результаты процессора AMD оказались существенно выше. Журналисты проводили тестирование согласно методике Principled Technologies, так что списать разницу на другую методику не стоит. Да, флагман AMD всё равно проигрывает, это вовсе не новость, но это не отменяет факта манипулирования результатами.

А все давно знают, что процессоры Ryzen крайне чувствительны к частоте и прочим параметрам ОЗУ. Суть в том, что специалисты Principled Technologies тестировали процессоры Intel при настройках оперативной памяти из профилей XMP, а вот для AMD взяли стандартный режим DDR4–2933 при настройках, подобранных системной платой в автоматическом режиме. В дополнение результаты AMD подпортились наличием четырёх модулей памяти вместо двух.

Но манипулирование доступными параметрами позволило компании увеличить разрыв между оппонентами. Нельзя сказать, что Principled Technologies продемонстрировала ложные результаты. Однако первый вариант видится сомнительным. Однозначно обвинять в этом Intel нельзя, так как неясно, действовала ли Principled Technologies из собственных соображений или же именно таким был заказ процессорного гиганта.

Кроме прочего, новый флагман Intel назвала «лучшим процессором для игр», приведя в пример результаты тестирования, в которых новинка обходит и предшественников, и Ryzen 7 2700X, хотя фактически последнему конкурентом не является. Позавчера компания Intel представила долгожданные процессоры Core i9–9900K, Core i5–9600K и i7–9700K.

Так как CPU Core i9–9900K у него не было, он сравнил Core i7–8700K и Ryzen 7 2700X, которые также участвовали в сравнении, предоставленном Intel. Журналист ресурса TechSpot засомневался в корректности проведённого тестирования и решил перепроверить его сам. Она отдала его компании Principled Technologies. Отметим, что тестирование проводила не сама Intel.

Как можно видеть, результаты Core i7–8700K совпали с тем, что было в тесте Principled Technologies, а вот результаты процессора AMD оказались существенно выше. Журналисты проводили тестирование согласно методике Principled Technologies, так что списать разницу на другую методику не стоит. Да, флагман AMD всё равно проигрывает, это вовсе не новость, но это не отменяет факта манипулирования результатами.

Но манипулирование доступными параметрами позволило компании увеличить разрыв между оппонентами. Нельзя сказать, что Principled Technologies продемонстрировала ложные результаты. Однако первый вариант видится сомнительным. Однозначно обвинять в этом Intel нельзя, так как неясно, действовала ли Principled Technologies из собственных соображений или же именно таким был заказ процессорного гиганта.

А все давно знают, что процессоры Ryzen крайне чувствительны к частоте и прочим параметрам ОЗУ. Суть в том, что специалисты Principled Technologies тестировали процессоры Intel при настройках оперативной памяти из профилей XMP, а вот для AMD взяли стандартный режим DDR4–2933 при настройках, подобранных системной платой в автоматическом режиме. В дополнение результаты AMD подпортились наличием четырёх модулей памяти вместо двух.


Дата публикации: 10.10.2018


Ещё новости


  12.05.2018  FSF разыскивает JavaScript-разработчика для доработки GNU LibreJS

Задачи, время, сроки и стоимость будут обсуждены с выбранным кандидатом. Предложение временное и оплачиваемое. Ориентировочно выполнение займёт 80 часов с полным рабочим днём; в зависимости от результ...

  17.12.2018  После 7 лет разработки выпущена первая версия KKnD Remake

Разработка проекта началась в 2011 году, своей целью авторы ставили воссоздать обеих частей игры Krush, Kill«n"Destroy, исправить проблемы с совместимостью и добавить поддержку современных платформ (G...

  16.12.2018  В Китае дебютировал Xpeng G3 – электрический кроссовер, выполненный в духе Tesla и на базе патентов Tesla

Причем новинка похожа на североамериканские электромобили и экстерьером, и интерьером. Еще одним электромобилем на рынке Китая стало больше: компания Xiaopeng официально представила кроссовер Xpeng G3...

  16.12.2018  Honor — устройство с ОС от Huawei и платформой MediaTek

В числе его особенностей — компактность, собственная операционная система Huawei и чипсет MediaTek. В Сети появилось сообщение о ведущейся суббрендом Honor компании Huawei работе над новым устройством...

  16.12.2018  «Убийца флагманских телевизоров и умных колонок» OnePlus TV задерживается до 2020 года

После анонса устройство окрестили «убийцей флагманских телевизоров и умных колонок». Три месяца назад компания OnePlus подтвердила, что она занимается разработкой своего первого телевизора, который бу...



Все новости
Достаем Ноутбуки...
Ждем Ваши заказы...
Оформление кредита
Наши программисты потрудилсь сделать так, что бы вы могли оформить кредит не вставая из за стола
   
© 2003—2018 Интернет-магазин ноутбуков a5savel.ru. Все права защищены.
Нелицензированное использование материалов данного сайта запрещено.
(499) 126-15-12 |