О нас      Контакты      Оплата      Доставка      Кредит      Покупаем БУ      Техподдержка      Акции     
(499) 126-15-12
ICQ445899221   ICQ334778123
КЦ “Савеловский”
Павильон А5
Как добраться

Товаров: 0
Сумма: 0
Курс: $1=62.00руб.
  ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ

ТКЦ «САВЕЛОВСКИЙ»
   

При сравнении CPU Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X в играх результаты последнего были намеренно занижены

При сравнении CPU Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X в играх результаты последнего были намеренно занижены

Кроме прочего, новый флагман Intel назвала «лучшим процессором для игр», приведя в пример результаты тестирования, в которых новинка обходит и предшественников, и Ryzen 7 2700X, хотя фактически последнему конкурентом не является. Позавчера компания Intel представила долгожданные процессоры Core i9–9900K, Core i5–9600K и i7–9700K.

Так как CPU Core i9–9900K у него не было, он сравнил Core i7–8700K и Ryzen 7 2700X, которые также участвовали в сравнении, предоставленном Intel. Журналист ресурса TechSpot засомневался в корректности проведённого тестирования и решил перепроверить его сам. Она отдала его компании Principled Technologies. Отметим, что тестирование проводила не сама Intel.

Как можно видеть, результаты Core i7–8700K совпали с тем, что было в тесте Principled Technologies, а вот результаты процессора AMD оказались существенно выше. Журналисты проводили тестирование согласно методике Principled Technologies, так что списать разницу на другую методику не стоит. Да, флагман AMD всё равно проигрывает, это вовсе не новость, но это не отменяет факта манипулирования результатами.

А все давно знают, что процессоры Ryzen крайне чувствительны к частоте и прочим параметрам ОЗУ. Суть в том, что специалисты Principled Technologies тестировали процессоры Intel при настройках оперативной памяти из профилей XMP, а вот для AMD взяли стандартный режим DDR4–2933 при настройках, подобранных системной платой в автоматическом режиме. В дополнение результаты AMD подпортились наличием четырёх модулей памяти вместо двух.

Но манипулирование доступными параметрами позволило компании увеличить разрыв между оппонентами. Нельзя сказать, что Principled Technologies продемонстрировала ложные результаты. Однако первый вариант видится сомнительным. Однозначно обвинять в этом Intel нельзя, так как неясно, действовала ли Principled Technologies из собственных соображений или же именно таким был заказ процессорного гиганта.

Кроме прочего, новый флагман Intel назвала «лучшим процессором для игр», приведя в пример результаты тестирования, в которых новинка обходит и предшественников, и Ryzen 7 2700X, хотя фактически последнему конкурентом не является. Позавчера компания Intel представила долгожданные процессоры Core i9–9900K, Core i5–9600K и i7–9700K.

Так как CPU Core i9–9900K у него не было, он сравнил Core i7–8700K и Ryzen 7 2700X, которые также участвовали в сравнении, предоставленном Intel. Журналист ресурса TechSpot засомневался в корректности проведённого тестирования и решил перепроверить его сам. Она отдала его компании Principled Technologies. Отметим, что тестирование проводила не сама Intel.

Как можно видеть, результаты Core i7–8700K совпали с тем, что было в тесте Principled Technologies, а вот результаты процессора AMD оказались существенно выше. Журналисты проводили тестирование согласно методике Principled Technologies, так что списать разницу на другую методику не стоит. Да, флагман AMD всё равно проигрывает, это вовсе не новость, но это не отменяет факта манипулирования результатами.

Но манипулирование доступными параметрами позволило компании увеличить разрыв между оппонентами. Нельзя сказать, что Principled Technologies продемонстрировала ложные результаты. Однако первый вариант видится сомнительным. Однозначно обвинять в этом Intel нельзя, так как неясно, действовала ли Principled Technologies из собственных соображений или же именно таким был заказ процессорного гиганта.

А все давно знают, что процессоры Ryzen крайне чувствительны к частоте и прочим параметрам ОЗУ. Суть в том, что специалисты Principled Technologies тестировали процессоры Intel при настройках оперативной памяти из профилей XMP, а вот для AMD взяли стандартный режим DDR4–2933 при настройках, подобранных системной платой в автоматическом режиме. В дополнение результаты AMD подпортились наличием четырёх модулей памяти вместо двух.


Дата публикации: 10.10.2018


Ещё новости


  15.02.2019  Xiaomi обещает, что в этот раз все будет иначе: смартфонов Xiaomi Mi 9 изначально будет много

Затем Xiaomi активно пытается наладить поставки, но в свободной продаже смартфоны часто появляются зачастую спустя месяцы после официального релизы. Всякий раз, когда Xiaomi выпускает на рынок интерес...

  17.02.2019  Смартфон Xiaomi Mi 9 получит поддержку беспроводной зарядки рекордной мощности

Судя по появившемуся сегодня в Сети фото, сам смартфон без проводов сможет заряжаться с чуть большей мощностью. Тогда о мощности рассказал лично один из основателей Xiaomi Вэн Чуань (Wang Chuan). Дост...

  19.02.2019  Разгон GeForce RTX 2060 для россиянина завершился триумфом в модельном зачёте

Сама видеокарта довольствовалась штатной системой воздушного охлаждения, но в ходе разгона были достигнуты частоты 2100/16000 МГц, чего в ряде тестовых дисциплин хватило для достижения первых мест в м...

  15.02.2019  Появились предварительные сведения о камерах Panasonic Lumix FZ1000 II и TZ95

Они сменят в каталоге японского производителя модели Lumix FZ1000 и Lumix TZ90 соответственно (именно они показаны на иллюстрациях). Источник утверждает, что в ближайшее время компания Panasonic предс...

  19.02.2019  Samsung Galaxy S10 случайно показали по телевизору

У этого смартфона будут более скромные технические характеристики и цветной корпус. Помимо классических Galaxy S10 и Galaxy S10+, компания представит более дешевую модель Galaxy S10e. [The Verge] Одн...



Все новости
Оформление кредита
Наши программисты потрудилсь сделать так, что бы вы могли оформить кредит не вставая из за стола
Достаем Ноутбуки...
Ждем Ваши заказы...
   
© 2003—2019 Интернет-магазин ноутбуков a5savel.ru. Все права защищены.
Нелицензированное использование материалов данного сайта запрещено.
(499) 126-15-12 |